Re: расширение темы

Написал D_R (213.171.63.138) в Апреле 10, 2002 в 15:36:00:

Предлагаю для обсуждения рупорных систем все-таки открыть новый топик!!
-----------------------------------------

Komatoz wrote:

Мне бы хотелось немного расширить рамки дискуссии и обратить наше внимание на классические рупорные системы, рассмотрев их достоинства и недостатки.
Основной недостаток у них – невозможность доставки высокочастотной части звука на большие расстояния (больше 50 метров). Связано это, как вы знаете с затуханием высоких частот в воздухе. Не все, однако, так плохо. Существуют способы решения этой проблемы. Один из них, предложенный фирмой DYNACORD – добавить к существующей рупорной системе V12-60 (60х40 градусов) специальную дальнобойную высокочастотную рупорную систему V12-30, с диаграммой направленности 30х30 градусов. Такая комбинация позволяет закидывать высокие частоты туда, где основной кабинет уже не справляется. Идея достаточно хороша, с точки зрения удобства эксплуатации системы в целом. Осталось только послушать ее «живьем», но я думаю, что Максим предоставит нам такую возможность в ближайшее время.

Такую же цель преследует фирма d&b, разработав систему С3, являющуюся «дальнобойной» добавкой к существующей системе С4. У d&b эта система выглядит (по крайней мере на бумаге) более продуманной, так как диаграмма направленности С3 по горизонтали идеально согласуется с аналогичной диаграммой направленности системы С4, в то время, как более узкая диаграмма направленности по вертикали (5 градусов) должна обеспечить большую дальнобойность этого кабинета.

Такой недостаток как «рупорность» рупорных акустических систем я здесь не рассматриваю, так как хорошие рупорные системы этим не страдают.
Теперь – о достоинствах.

Первое. Рупорные системы не обладают ограничениями по минимальному количеству систем в кластере. Соответственно, они являются универсальными в эксплуатации. То есть, если у вас 16 стеков однотипных рупорных систем на складе, вы можете дробить их по частям как угодно, работая как двумя стеками в малых помещениях, так и всем комплектом сразу в больших помещениях. Единственное, о чем нужно помнить всегда, это то, что объединение рупорных систем в большие кластеры требует тщательных научных расчетов, и, так же как системы LINE ARRAY не прощает ошибок.

Следующее. Вы можете, используя рупорные системы формировать кластеры с различными диаграммами направленности как в вертикальном, так и в горизонтальном плане. Соответственно, если вы правильно построили кластер, то он (теоретически) должен работать в закрытом помещении средних размеров (до 50 метров) лучше, чем линейный массив, так как вы можете избежать отражений от боковых стен, за счет узкой диаграммы направленности таких систем в горизонтальном плане. Хорошая рупорная акустическая система (GAE DIRECTOR TOP, к примеру) обладает заявленной диаграммой направленности (60 град) в горизонтальном плане начиная с 500 герц, а «явно выраженной» - с 250 герц. Если вы правильно разместили их, то уровень отраженного сигнала от стен будет пренебрежимо мал, а соответственно разборчивость музыки – высока.

И еще. С моей точки зрения, рупорные системы более стойкие к воздействию ветра (меньше флэнжерят) чем широконаправленные (в горизонтальном плане) системы линейных массивов.
Все на сегодня.

-----------------------------------------
Я не совсем согласен, что можно ставить 2 рупорных стека в сколь угодно малое помещение. Вспомни Funktion One в каморке во Франкфурте. Помещение явно было микроскопическим для этих систем, кроме, может быть, "колокольчиков".

D_R
Отправить следующий ответ:

Имя:
E-Mail:

Тема:

Сообщение:

URL изображения: