Re: уточнение-4

Написал Леонид Горбовский В ответе на: Re: уточнение-3 posted by KOMATOZ в Декабре 11, 2002 в 17:34:24:

Уважаемый Коматоз!
Справедливость Ваших слов даже не подвергается сомнению. Речь лишь о том, что компенсация Run Time при помощи пассивного разделительного фильтра позволяет синхронизировать динамики «ДОСТАТОЧНО» точно, это «ДОСТАТОЧНО» и есть «точность строительных чертежей», то есть на бумаге все точно, а на деле – щели в два пальца! Тем не менее, эта технология позволяет добиться отменных результатов и, на самом деле, большинство производителей качественных инсталляционных АС вынуждены делать это. Почему? Это уже вопрос цены. Чтобы использовать цифровые процессоры корректировки Run Time в одной АС, колонка не просто должна быть активно включенной, но иметь усилитель для каждой полосы частот и один DSP для каждой колонки в системе. Цена возрастает в разы! Хотя, я согласен, что для идеально собранного кластера качественных АС достаточно одного процессора и стандартного комплекта усилителей, для ВЧ и для СЧ. Но на практике, идеально собранные кластеры существуют крайне редко, а по сему разрабатывая идею активного Time alignment, стоит продумывать систему с возможностью компенсации Run Time для каждого динамика.
Согласен, что из-за высокой цены такие системы не могут быть востребованы на инсталляционном рынке ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Но, коллеги, представьте себе туровые системы… Системы, с критической необходимостью являться точечным (раз уж не линейным) источником. Системы, в которых, как правило, основные НЧ кабинеты находятся в одном кластере с СЧ/ВЧ кабинетами, и где реализация идеи Run Time Alignment, не только возможна и желательна, но и необходима!!!
С поклонами и добропожеланиями, Леонид Горбовский.


Отправить следующий ответ:

Имя:
E-Mail:

Тема:

Сообщение:

URL изображения: